Chtěla ho za každou cenu uklidnit….
“Měli jsme oba stejné sny na stejném místě, to nepopírám, ale existuje třeba i racionální vysvětlení..”
“Ne ne ne ne ne ne ne,” vyletěl Ahmed od stolu a nervózně běhal po místnosti, jako by dítě protestovalo proti tomu, když mu starší bratr vysvětluje, že Mikuláš byl ve skutečnosti jeho dědeček v masce, “vysvětlím ti to”.
“Nechtěl jsem říci, že je Mesiáš někde zde, nebo, že žije, buďme na to opatrní… Chtěl jsem říci, že zde může být někdo, kdo by měl jím být, je to přeci genealogie nějakého rodu a ten člověk může žít… Dokonce se říká, že i Ježíš měl potomka, nebo to může být zcela někdo jiný…
A dále, dnes celý svět je založen na státu, ústavě a občanství, všechny národy, což jsou ale Římské atributy spojené původně s tímto původním osobitým náboženstvím….
Pak jak tvrdí velekněz nemusí být skutečně divu, že můžeme žít dle představy starých Římanů v kulatém světě, který pluje ve vesmíru, tak si to oni u svých božstev představovali, stejným způsobem je to ale, dle výkladu velekněze jen představa jejich božstva, kterou přejímáme, pokud bychom se tedy hypoteticky na to dívali jinýma očima, třeba i vlastníma, je otázka zda bychom mohli bychom vidět svět úplně jinak, než kulatý a ve vesmíru….
Já totiž…..”
Nevěděl zda jí to může hned říct…
“Ty jsi to totiž viděl….” Odpověděla za něj….
“Ano…”
Nápad – ★★★★☆
Autor se pouští do neuvěřitelně ambiciózního propletence sci-fi dystopie, filozofických úvah, náboženské mystiky a dokonce i superhrdinského mýtu. Propojení paralelních světů, od vesmírného parníku přes současnou Prahu až po utopii Velkého Otce, je velmi originální a ukazuje obrovskou fantazii. Zápletka je sice místy dost spletitá a překombinovaná, ale nosná myšlenka o hledání pravdy a podstaty lidství v různých realitách má velký potenciál.
Atmosféra – ★★★☆☆
Text dokáže místy velmi dobře vtáhnout do děje, obzvláště v komornějších scénách, jako je noční procházka Prahou nebo tísnivé ticho zastaveného vesmírného parníku. Emoce postav a nálada jednotlivých světů jsou hmatatelné, ale atmosféru bohužel často sráží příliš dlouhé a popisné filozofické monology, které čtenáře vytrhávají z prožitku. Pokud autor nechá scény více dýchat a omezí vysvětlování, bude pohlcení příběhem mnohem silnější.
Provedení – ★★☆☆☆
Zde je největší prostor ke zlepšení, protože stylizace a velmi dlouhá, složitá souvětí občas brzdí plynulost a čtivost textu. Dialogy často působí spíše jako přednášky než přirozená mluva, což zpomaluje tempo, a text by si zasloužil výrazné proškrtání a dynamičtější strukturu. V ukázce se nachází dost pravopisných chyb, překlepů a problémů s interpunkcí (např. nadužívání tří teček), ale to lze snadno vyřešit pečlivou korekturou, důležitější je nyní zapracovat na přirozenějším toku vyprávění.
Celkové hodnocení:
Jedná se o velmi odvážnou a myšlenkově bohatou ukázku, která se nebojí míchat žánry a klást hluboké filozofické otázky. Autor má nesporný vypravěčský talent a obrovskou představivost, ale text momentálně trpí přílišnou roztříštěností a těžkopádnou formou. S pečlivou redakční prací, zjednodušením stavby vět a polidštěním dialogů z toho může vzniknout naprosto unikátní a fascinující román. Rozhodně v psaní pokračujte, máte co říct!