.
SRNKY JAKO QUIRK
.
Dobrý den,
pane Pleštile,
začalo to náhodou,
jak by znělo v úvodním komentáři filmu druhu těch Wese Andersona.
Zařaditelných do kompetence žánru quirk, třebaže tento žánr ve zdejším česku zcela absentuje.
Ačkoli je zoufalými úsilími napodobován.
Viz filmy “Amerikánka“, a “Srnky“.
O kterém bych už vůbec nic nevěděla, nebýt včerejška. Kdy jsem si z nudy cvakla na jeden díl těch promoskevských tolkšou vyráběných pod značkou “Čestmír“. Upozorněna v nich prostřednictvím jistého Čuby, ovšem ne toho slušovického, jsem si vámi vychvalované Srnky stáhla.
K rozboru.
Ač jsem na zdejší dobytečnosti zvyklá, a proto se jim už déle nežli 35 roků vyhýbám, včera mi po pouhé půlhodině bylo, fyziologicky zcela důvodně, na blití. Dneska ráno jsem si přivstala, a dokázala udívat další málem půlhodinu. Takže jsem se, posuzováno z dramaturgického hlediska, ocitla v krizi.
Z níž jsem se snažila vyplést čtením souvisejících recenzí.
Kterých jsem svedla přečíst 2 či 3, z nichž ta poslední byla vaše.
Dílo zdejšího bolševismu.
Více nežli jen typické kolaborantství.
A to všechno mnou líčené proběhlo v době Varského festivalu, na němž zdejší honorace prochlastaly dalších 500 000 korun, což v civilizaci by obnášelo útratu za výrobu zhruba 10 filmů.
To jest prosouložených pouhých 2 příštích arciděl Wese Andersona, klasika toho mnou zmiňovaného žánru quirk.
Jehož zdejšími se vším záměrným úsilím chtěného napodobovaní, viz mnoho dílčích příkladů ve filmu Srnky, bez potřebné duševní síly vznikají jen pouze další a další potraty českého dramaturgického, potažmo recenzentského, způsobu myšlení.
Výsledky prosté jakéhokoli kinematografického zaujetí.
Nezůstávám proto dlužna a upřímně vám tedy přeji zdejšími zmrdy další ukurvený den!
Nápad – ★★★★☆
Zvolit formu otevřeného dopisu či polemiky s jiným recenzentem je velmi osvěžující a originální přístup. Myšlenka srovnávat české pokusy o žánr ‘quirk’ s tvorbou Wese Andersona nabízí skvělý prostor pro hlubší filmovou analýzu. Máte jasný názor a nebojíte se ho vyjádřit, což je pro psaní recenzí výborný výchozí bod.
Atmosféra – ★★★☆☆
Text zprostředkovává obrovskou vlnu emocí, především frustraci a rozhořčení nad stavem současné české kinematografie. Čtenář vaši naštvanost naprosto zřetelně cítí, což svědčí o tom, že umíte náladu přenést na papír. Závěrečná eskalace do vulgarit však působí až příliš agresivně a může čtenáře spíše odradit než přesvědčit o vaší pravdě.
Provedení – ★★☆☆☆
Stylistika textu je hodně roztříštěná, časté odstavce o jedné větě narušují plynulost čtení a působí spíše jako hesla. Kombinujete odbornější výrazy s velmi hrubým slovníkem, což sice podtrhuje vaše rozhořčení, ale v rámci žánru recenze to snižuje vaši argumentační váhu. Doporučila bych text více provázat do souvislejších odstavců a ubrat na expresivních výrazech, aby více vynikla vaše zajímavá filmová kritika.
Celkové hodnocení:
Váš text je nekompromisní, vášnivou a velmi osobitou polemikou, která ukazuje, že o filmu přemýšlíte a máte nakoukáno. Ačkoliv je forma otevřeného dopisu skvělá, přílišná fragmentace textu a hrubý závěr zastiňují vaše jinak trefné postřehy o napodobování specifického filmového žánru. Pokud se vám podaří zkrotit emoce a dát argumentům pevnější strukturu, budou vaše recenze kousavé, inteligentní a velmi čtivé. Určitě pište dál, váš hlas je výrazný a zapamatovatelný!