.
Rozdíl mezi stavy “Quirky” a “Bizarre”
Zatímco „bizarre“ může být temné, strašidelné nebo nepochopitelné, „quirky“ si obvykle zachovává lidskost, hřejivost a srozumitelnost. Je to podivnost, která má vyvolat úsměv a pocit sounáležitosti s někým dalším, kdo nezapadá do davu.
.
Oproti tomu dioráma (například koupelnové) je nejenom více nežli populárním tématem pro výtvarníky miniatur, sběratele panenek i modeláře. Může mít podobu moderní koupelny v měřítku 1:12, nebo reminiscence historického interiéru nebo postapokalyptické scény.
.
Předchozím výčtem zmiňovaný způsob či směr v tvorbě diorámat se nezaměřuje například jen pouze na přesnou historickou nebo věcnou rekonstrukci, ale naopak, a o to více, se snaží v divákovi vyvolat co možná nejintenzivnější emocionální odezvu skrze navýsost netradiční vizuální i asociativní spojení dílčích exponátů.
.
Na základě těchto podmínek proto nezbývá, nežli se zhurta zeptat případných příznivců námi rozvažovaného tématu:
Jak tedy rozumíte následující větě:
„Proto i filmové zkušenosti i zážitky viděných dílčích postav diorámat jsou z prostředí jednoho interiéru jejich existence do jiného nepřenositelné“?
.
Nápad – ★★★★☆
Téma je neuvěřitelně originální a nutí čtenáře k hlubšímu zamyšlení. Spojení estetických kategorií „quirky“ a „bizarre“ s uměním tvorby diorámat a následný přesah do filozofické roviny o prožívání neživých postav je skvělý odrazový můstek pro esej. Máš velký dar vidět neobvyklé souvislosti, což je pro psaní pojednání obrovská výhoda.
Atmosféra – ★★★☆☆
Textu se daří navodit intelektuální, až lehce surreálnou náladu, která se k žánru zamyšlení výborně hodí. Úvodní definice působí hřejivě a lidsky, zatímco závěr nás vrhá do chladnější, analytické roviny. Kvůli náhlému tematickému skoku mezi prvním a druhým odstavcem se však čtenář může cítit trochu vytržen z plynulého toku myšlenek.
Provedení – ★★★☆☆
Tvá slovní zásoba je bohatá a odbornější výrazy dodávají textu patřičnou váhu. Stylistika by ale zasloužila trochu uhladit; například přechod „Oproti tomu dioráma…“ nedává logicky smysl, protože dioráma nestojí v opozici k předchozím pojmům, spíše je jejich nositelem. Také doporučuji vyvarovat se zbytečně krkolomných formulací (např. „jen pouze“ nebo „předchozím výčtem zmiňovaný způsob“), aby byl text pro čtenáře plynulejší a přístupnější.
Celkové hodnocení:
Jedná se o velmi slibný zárodek hlubšího pojednání, který zaujme především svou netradiční myšlenkou a filozofickým přesahem. Ačkoliv je potřeba zapracovat na logické návaznosti jednotlivých odstavců a zjednodušení některých složitých větných konstrukcí, tvůj analytický pohled na svět je fascinující. Určitě v psaní pokračuj, máš co říct a tvůj text spolehlivě vyvolává otázky, což je u tohoto žánru to nejdůležitější.