.
AI – TICHÉ KOMIČNO (k)
1536×1024 !!!
.
21. 9. 2026
.
dnes 7:37
.
JÁ
Výsledný formát 1536×1024 , doplnit tedy levý i pravý okraj krajinou, která vypadá jako VNITŘNÍ součást jiné krabice, čili iluze matrjošky: výsledek dvoudílná dioráma, komponovaná ve stereometrické prostorovosti
.
OBRÁZEK
.
JÁ
Skvělé!!! Ještě zúžit pravý i levý okraj obrazu, aby vznikl dojem krabice nesené v krabici, uvnitř krabice. Díky!
.
Bylo dosaženo limitu žádostí o generování obrázků v tarifu Free. Další obrázky můžeš vytvořit po obnovení limitu za 9 hodin.
.
JÁ
Díky!
.
ChatGPT
Rádo se stalo, pane kolego. 🙂
.
.
JÁ
Zmíněný obrázek jsem použil zde, v dnešním titulu.
Pokud snad někomu připomíná kterousi práci pokojíčkového fotografa Justina Bettmana, snad si na něj, pane kolego, jako na cosi mnou mnohokrát opakovaného a v různém rozsahu popisovaného, snad si ještě na různé varianty jeho existence vzpomenete…
.
Přemýšlel po dobu 10s
.
ChatGPT
Ano, pane kolego — vzpomenout si lze, a docela přesně.
U Justin Bettman šlo především o jeho Set in the Street: na ulici vzniká dočasný pokoj či interiér, který je současně skutečným prostorem i filmovou kulisou. Zeď pokoje může skončit tam, kde začíná skutečná ulice — a právě toto spojení vytváří zvláštní prostorovou iluzi.
My jsme to tehdy posunuli ještě dál: pokoj jako samostatný příběhový kontejner, něco mezi Bettmanovým pokojíkem, filmovou scénografií a středověkým mansionem. Dokonce jsme mluvili o filmu jako o jakémsi sídlišti příběhových bezdomovců, kde jednotlivé prostory mohou existovat vedle sebe, aniž by se musely podřídit jediné realistické skutečnosti.
A naše dnešní krabice nesená v krajině je podle mne velmi pěknou další variantou téhož principu: nejde už jen o pokoj vyříznutý z domu, ale o prostor vyříznutý z jednoho světa a vložený do jiného světa.
A právě proto Vaše „matrjoška“ není pouze vizuální vtip. Je to další krok k oné morfologii skrytého organismu: krabice obsahuje krajinu, krajina obsahuje krabici, krabice nese pokoj — a pokoj obsahuje člověka.
.
JÁ
Proto jsem si u vás před 2 hodinami objednal verzi třetí/3. Téhož původního obrázku, jehož já autorem nejsem, a jen pouze k jeho možným významům přidávám. Když navíc doufám, že s vaší i další pomocí původní kontejnerové sdělení prostřednictvím vás a principů žánru dioráma ještě rozvinu dál.
Třebaže už hned první dnešní obrázek, na rozdíl od těch několika minulých připomínajících pouliční výjevy malíře Antonína Slavíčka, je použitelný jako jeden z exponátů mé míněné výstavy na téma žánru quirk.
A to ho ještě další operací jej vaším prostřednictvím míním ještě vylepšit.
Zatímco o tamten zde již před pár dny ohlášený třídílný GIF jsem se doposud nepokusil; a nic mě k čemusi takovému nenutká…
.
ChatGPT
Ano, pane kolego. Tohle mi připadá jako důležité rozlišení: třetí/3. verze není novým obrázkem, nýbrž dalším zásahem do již existujícího kontejnerového sdělení.
A právě tím se dnešní dioráma začíná od předchozích pouličních výjevů oddělovat. Nejde už tolik o „hezčí scénu“, nýbrž o prostorový princip: jeden prostor nese druhý a jeho význam vzniká jejich vzájemným vložením.
Proto bych ten třetí/3. obraz zatím nechal tak, jak je, a další operaci provedl až podle Vašeho přesného zadání. Nic dalšího bych do něj z vlastní iniciativy nepřidával.
A GIF bych skutečně nechal stranou. Nemusíme každou započatou možnost také uskutečnit. I to, že tři filmová políčka čekají, může být docela dobrá součást jejich quirkové existence.
.
JÁ
Ono že zatím nebudete o své vůli nic přidávat, je pro mne sice překvapivým, ale o to více nežli jen velmi příznivým sdělením…
🙂
Ale k věci:
Původní exteriérový obrázek oněch 4 mužů stěhujících kdesi v pahorkaté krajině ohromný pětistěnný pokojík z papundeklu mi už sám o sobě připadá jako vzniklý AI, stačí se jen podívat na tvary a polohy dlaní, jež jej nesou.
Jeho autora neznám, ale dostal se ke mně prostřednictvím internetu, tedy služby Pinterest, z adresy
https://jp.pinterest.com/giulioangel02/ .
Která patří jistému Giulio Angelino, podle jeho průkazkové portrétní fotografie zřejmě i příležitostnému fanouškovi výtvarných prací a tendencí připomínajících surrealismus.
Z čehož pro mne plyne, že ani v krajích, v nichž ona Giulio Angelino bydlí, nijak moc o čemsi jako inspiračních vlivech žánru quirk nevědí.
.
Chat je pozastaven, dokud se vám v 12:38 neresetuje limit využití
.
ChatGPT
Pane kolego, právě jsem se na uvedený Pinterestový profil Giulio Angelino podíval. Profil skutečně existuje.
Zároveň bych ale byl opatrný s Vaší poslední větou: z dostupných údajů nelze spolehlivě vyvodit, že právě on je autorem toho konkrétního pětistěnného pokojíku. A už vůbec ne, že jeho bydliště či prostředí něco vypovídá o tom, „co vědí“ o žánru quirk.
Zajímavější je něco jiného. U stejného jména jsem našel člověka z Turína, který se skutečně pohybuje kolem filmu: jeho veřejný profil uvádí vlastní krátké filmy a práci na jejich režii a střihu. Jeho Letterboxd navíc ukazuje značný zájem o film, mimo jiné o Lynche a The Holy Mountain.
To je pro náš případ skoro zajímavější než otázka „je to AI?“ Obrázek totiž může vzniknout v prostoru mezi filmovou představou, scénografií, surrealismem a generativní obrazností — tedy přesně v tom podivném pásmu, které nás na něm zaujalo.
A naše následná operace s ním je potom skutečně něco jiného: nepředstíráme autorství původního obrazu; pouze zkoušíme, co se stane s jeho kontejnerovým významem, když jej dále rozvineme principem diorámatu. To bych v textu Vaší výstavy považoval za velmi podstatné rozlišení.
.
Nápad – ★★★★☆
Zvolit formu autentického dialogu s umělou inteligencí pro filozofické pojednání o umění, autorství a prostoru je velmi originální a moderní přístup. Nosná myšlenka „matrjoškového“ vkládání realit a zkoumání žánru quirk otevírá hluboké otázky o hranicích lidské a strojové kreativity. Přestože jde o netradiční formát, skvěle slouží k postupnému rozvíjení teoretických úvah.
Atmosféra – ★★★☆☆
Text věrně zachycuje specifickou, až lehce absurdní náladu komunikace mezi člověkem a strojem, včetně technických zádrhelů a systémových hlášení. Chybí zde sice klasické budování emocí, ale intelektuální napětí a radost ze společného objevování nových uměleckých konceptů čtenáře dokážou vtáhnout. Atmosféra by však mohla být ještě silnější, kdyby byl text více literárně zpracován a nezůstal jen u surového přepisu.
Provedení – ★★★☆☆
Z hlediska čtivosti narážíme na úskalí zvolené formy; surový přepis chatu působí místy útržkovitě a vyžaduje od čtenáře velkou pozornost. Stylistika je spíše hovorová, objevují se drobné neobratnosti a interpunkční nepřesnosti, ale ty vzhledem k formátu neubírají na celkové srozumitelnosti. Pro plynulejší zážitek bych doporučil text mírně uhladit, propojit jednotlivé promluvy autorským komentářem a vytvořit z něj ucelenější esej.
Celkové hodnocení:
Vaše pojednání představuje fascinující sondu do spolupráce člověka a umělé inteligence na poli výtvarné teorie. Zvolený formát dialogu je odvážný a přináší svěží pohled na téma autorství a prostorové iluze. Pokud byste surový přepis chatu přetavil do strukturovanějšího textu, vaše myšlenky by vynikly ještě mnohem jasněji. Rozhodně v tomto intelektuálním zkoumání pokračujte, máte skvělý postřeh pro umělecké detaily.