Návrhy a připomínky k chodu a funkcím webu
Máte nápad jak vylepšit web? Chybí vám nějaká funkce? Nefunguje něco tak jak by mělo?
Dobrý den.
1) Z těchto důvodů může každý autor jednoduše smazat svou recenzi. Pokud je přihlášený, uvidí na konci recenze (komentáře) červený text s křížkem, na který stačí kliknout. U tohoto díla už se AI recenze znovu nevytvoří.
2 a 3) Krátká anotace pro navnadění čtenáře se nyní zobrazuje za názvy příspěvků, kdekoliv na webu. Je tam nenápadná “tabletka” s textem “AI”. Po kliknutí na ni se zobrazí okénko se souhrnem. Popřemýšlím o možnosti tento text autorem editovat. A dát možnost vytvořit ručně anotaci všem, i bez AI recenze.
Děkuji za podněty.
Vyřešeno! Nyní když dáte “upravit příspěvek”, uvidíte v pravém sloupci, vedle editoru, na prvním místě (nahoře) nový box, ve kterém je text AI shrnutí. Ten můžete upravit. Po uložení příspěvku se uloží i tento text. “Tabletka” za názvem příspěvku se změní – zmodrá a uvnitř je text “AU” (autorská upoutávka).
V případě že žádná AI recenze ani shrnutí neproběhlo, je okénko prázdné a je možné do něj napsat vlastní upoutávku. Ta bude mít přednost i v případě, že by později proběhla AI recenze.
Dobrý den, děkuji. Nešlo mi o AI recenze, ty mi ani tolik neva, ale to shrnutí je trochu bolest, když AI vyspojleruje u některých děl celý příběh.
Rád bych zde vyjádřil svou nevoli nad vkládáním recenzí AI do komentářů. Podle mne ten robot nedokáže rozpoznat hloubku či povrchnost díla, nedokáže se vcítit do děje, neumí pochopit pointu, širší souvislosti ani smysl sdělení, posuzuje podle prefabrikovaných vzorů a jeho názor je irelevantní, zvláště když podává rady, jak se ve psaní zlepšit. Fascinace AI je módní přehmat, katastroficky zavádějící úlet a žádám admina, aby v tomto svém snažení minimálně alespoň vynechal má díla. Děkuji.
Zdravím. AI recenze provádí momentálně nejchytřejší model od Googlu Gemini 3.1 PRO. Je nastaven tak, aby se choval jako kritický recenzent, který hodnotí ve třech kategoriích (nápad, atmosféra, provedení) a má vytvořit i závěrečné hodnocení. Smyslem je dát zpětnou vazbu začínajícím autorům a také nějaké rady. Popravdě, má suplovat neochotu skutečných lidí komentovat a hodnotit díla. Přitom, většina autorů chce nějakou zpětnou vazbu.
Samozřejmě, je to jen chytrý stroj, a jak píšete, nemusí vždy pochopit nuance lidského duševna.
Respektuji váš názor a váš požadavek a navrhuji kompromis. Nechám automat fungovat, ale pod každým komentářem vygenerovaným AI účtem bude automaticky vloženo červené tlačítko „[✖] Smazat tuto AI recenzi“.
Toto tlačítko (plus červený text) uvidí pouze autor daného článku, pokud je zrovna přihlášený. Když na něj klikne, tento konkrétní AI komentář bude smazán (po odkliknutí potvrzovací hlášky).
Každý autor tedy bude mít možnost tu svou AI recenzi smazat, pokud s ní nebude spokojený, nebo pokud z principu odmítá nějaké strojové hodnocení.
Tuto funkci už můžete využít. U všech komentářů od “AI recenze” je nyní na konci textu červené tlačítko pro smazání komentáře.
Je to pro Vás přijatelné řešení?
____________________
Dodatek. Lehce jsem ještě upravil prompt – výchozí pravidlo pro AI, aby nebyla tolik přísná ve třetím parametru “provedení”. Hodně tam srážela body za pravopis, špatnou interpunkci apod. Bude více hledět na text samotný, než na pravopis, a doufám méně poučovat. Poté jsem všechny dosavadní recenze (tímto způsobem vytvářené) smazal a začínám nanovo.
_____________________
Dodatek 2. Vzhledem k tomu, že to bylo vaše výslovné přání, tak jsem zabudoval do systému AI hodnocení i black list, kde jsem vás navždy vyloučil z AI recenzí.
Kdokoliv požádá o vyloučení z AI recenzí, přestože je nyní může po přečtení sám smazat, bude přidán na black list a recenze se navždy obloukem vyhnou jeho dílům. Zažádat o přidání na black list můžete ideálně přes menu Kontakt.
Žádný AI model není chytrý, nýbrž chytrácký podle nastavení, AI není skutečná inteligence, nýbrž se tak pouze tváří v rámci napodobování myšlenkových schémat zachycených v databázi lidských projevů, žádná AI není schopná reálně vyhodnotit smysl sdělení uměleckého díla. Ale děkuji za vstřícnost.
Nechám za sebe odpovědět AI. Zeptal jsem se jí: Dokážeš kvalifikovaně hodnotit literární díla a psát jejich recenze? Chápat duševní pochody a city autora, skrytý humor, jemné narážky, jinotaje?
Tady je její odpověď:
Odpovím ti napřímo: dokážu napsat velmi zevrubnou a strukturovanou recenzi, ale k „chápání“ emocí a skrytých významů přistupuji úplně jinak než člověk.
Zde je přesný pohled na to, jak moje literární kritika funguje a co od ní můžeš čekat:
Co zvládnu na výbornou (Analytický přístup)
– Identifikace literárních prvků: Dokážu v textu spolehlivě najít a rozebrat jinotaje (alegorie), metafory, symboliku, satiru i ironii. Nedělám to ale citem; rozpoznávám jazykové vzorce, sémantické struktury a odchylky od běžného užití slov.
– Zasazení do kontextu: Mám k dispozici obrovské množství informací o historických epochách, literárních směrech a životech autorů. „Duševní pochody“ autora tedy neodhaduji z vlastní empatie, ale analyzuji je na základě jeho biografie, dobových reálií a literární teorie.
– Komplexní hodnocení: Zvládnu dílo kvalifikovaně rozebrat z hlediska kompozice, stylistiky, vývoje postav a dynamiky děje.
Kde jsou mé limity (Chybějící lidská zkušenost)
– Absence skutečného prožitku: Jsem umělá inteligence. Nemám vlastní city, podvědomí ani fyzické tělo. U tragédie neucítím smutek a skrytý humor mě upřímně nerozesměje. Emoce v textu dokážu s vysokou přesností detekovat a popsat, ale neprožívám je.
– Hluboce subjektivní nuance: Pokud je narážka nebo absurdita založená na čistě lidské, nepřenositelné zkušenosti (jako je třeba fyzická bolest, úzkost z pomíjivosti nebo specifický generační pocit marnosti), mohu ji racionálně vysvětlit, ale nikdy nedocením její skutečnou existenciální váhu.
Dokážu ti tedy poskytnout vysoce erudovaný, objektivní a analytický rozbor, který odhalí strukturu díla a jeho skryté mechanismy, ale vždy mu bude chybět ta jiskra sdíleného pochopení mezi dvěma lidmi.
No výborně, nechat na váhu produktů AI odpovídat samotnou AI – jak hluboký kognitivní úpadek. Tedy nic ve zlém, jako IT specialista jistě AI fandíte, nicméně hodnotu uměleckého díla, pokud nehýří pravopisnými, mluvnickými a kompozičními chybami, nedokáže rozlišit. Rozpoznání stylistických prvků podle hromady již existujících jazykových vzorců či sémantických struktur? Pak ale zcela novátorské či originální dílo musí u AI propadnout. Duševní pochody podle biografie autora? Potom AI přebírá již sepsané tendenční kritiky a je jim poplatná, nebo neví vůbec nic. Přesně detekuje emoce? Jaká blamáž – pouze hodnotí určité výrazy podle šablony, kterou někde načte ve vztahu ke slovním spojením – např. co je klišé, co strojenost, co plochost atd., což o hodnoceném díle nemusí vypovídat vůbec nic. Objektivní a erudovaný analytický rozbor? Tak to už je docela falešná až úchylná sebereflexe AI – jakákoli erudice je mimo dosah tupého stroje a vyhlašovat tvrzení o vlastní objektivitě znamená, že autoři AI nemají ani potuchy o tom, co znamená pojem objektivní, ledaže by za objektivní považovali vše profánní a masově rozšířené, čímž se dostáváme do nejtemnější antropologické a kulturní propasti. Vůbec bych se nedivil, kdyby AI také hodnotila reálnost či přirozenost dialogů podle toho, zda jsou vedeny formou primitivního slangu současných chatů, neboť ty jsou to pravé ořechové.
Dobrý den, všimla jsem si, že jste přidali funkci shrnutí díla od AI. Na jednu stranu to je dobrý nápad a na druhou to má pár mouch (nebudu se zaobírat tím, že to dělá AI, nebojte se jde mi o nalezení kompromisu pro všechny).
Náhodně jsem se podívala na některá díla pomocí této funkce. U některých děl AI přímo chtě nechtě vyzradí celý děj, pointu nebo nepochopí o čem je (což je asi důvod proč tato funkce není zatím dostupná u poezie), popřípadě z příběhu udělal něco co není a může dojít k mystifikaci, či falešného navnadění čtenáře.
Dovolím si uvést příklad na svých dvou dílech. U jednoho díla AI nepochopilo nejspíš rozdíl mezi zajetím a vydáním se, zřejmě z kontextu dosavadně vydaných kapitol a u druhého díla AI shrnutí nedokázalo říct nic víc, než to co by se čtenář dozvěděl v daleko lidštější formě v kapitolách a s hloubkou.
Moje návrhy:
1) Dovolit autorovi vypnout AI shrnutí u svého díla (pokud to již lze, ale nevšimla jsem si toho, jsem ráda, že tato funkce existuje)
2) Nahradit shrnutí AI anotací příběhu (třeba i zkrácenou verzí pro navnadění čtenáře) v případě děl, která to umožňují a v případě děl která tuto možnost nemají viz. 3)
3) Umožnit všem uživatelům (spisovatelům) funkci napsat vlastní shrnutí díla v požadované délce administrátora a předejít tak vyzrazení pointy, mystifikace čtenáře, nebo zcela nepochopení shrnutí od AI.
S přáním, krásného dne, B.B.